அரச குடும்பத்தின் முடிவுகளைத் தங்களது அரசியல் நலன்களுக்கு ஏற்பத் தேர்ந்தெடுத்து ஆதரிப்பதோ எதிர்ப்பதோ கூடாது என்று வலியுறுத்திய உரிமை கட்சித் தலைவர் பி. ராமசாமி, நஜிப் ரசாக்கிற்கு வழங்கப்பட்ட அரச மன்னிப்பு விவகாரத்தில் அம்னோ, பிரதமர் டத்தோஸ்ரீ அன்வார் இப்ராஹிம் மற்றும் ஜனநாயகச் செயல் கட்சி (DAP) ஆகியவற்றின் நிலைப்பாடுகளைக் கடுமையாக விமர்சித்துள்ளார்.
அம்னோ தலைவர் டத்தோஸ்ரீ அஹ்மத் ஜாஹிட் ஹமிடி, நஜிப்புக்கு வழங்கப்பட்ட அரச மன்னிப்பை எதிர்ப்பவர்களை அரச குடும்பத்துக்கு எதிராகச் செயல்படுபவர்கள் என வர்ணிக்கக்கூடும் என்று குறிப்பிட்ட ராமசாமி, நெகிரி செம்பிலான் மன்னர் துவாங்கு முஹ்ரிஸுக்கு எதிராக அம்னோ எடுத்ததாகக் கூறப்படும் நிலைப்பாட்டை எவ்வாறு விளக்குவது என்றும் கேள்வி எழுப்பியுள்ளார்.
“அரச குடும்பத்தின் முடிவை எதிர்ப்பது நஜிப் விவகாரத்தில் மட்டும் ‘துரோகம்’ எனக் கருதப்படுகிறதா? அம்னோவுக்கு உடன்பாடில்லாதபோது, நெகிரி செம்பிலான் மன்னரின் முடிவை எதிர்ப்பது ஏற்றுக்கொள்ளத்தக்கதா?” என்ற கேள்வியை அவர் தனது கருத்துக் கட்டுரையில் முன்வைத்துள்ளார்.
அரச குடும்பத்தின் மீதான மரியாதை அரசியல் வசதிக்கேற்ப மாறக்கூடாது என்றும், அனைத்து விவகாரங்களிலும் ஒரே நிலைப்பாடு கடைப்பிடிக்கப்பட வேண்டும் என்றும் அவர் வலியுறுத்தியுள்ளார்.
மன்னிப்பு வாரியத்தின் பங்கு குறித்தும் கேள்வி
நஜிப்புக்கு வீட்டுக்காவல் வடிவிலான மன்னிப்பு வழங்கப்பட்ட விவகாரத்தில், மாமன்னர் அரசியலமைப்பு வரம்புகளுக்குள் செயல்பட்டதாகக் குறிப்பிட்ட ராமசாமி, மன்னிப்பு வாரியத்தில் இடம்பெறும் அரசாங்கப் பிரதிநிதிகளின் பங்கையும் புறக்கணிக்க முடியாது என்று தெரிவித்துள்ளார்.
மன்னிப்பு வாரியத்தில் சட்டத்துறைத் தலைவர் மற்றும் பிரதமர் துறையின் கூட்டரசுப் பிரதேச அமைச்சர் ஹன்னா இயோ உள்ளிட்ட அரசாங்கப் பிரதிநிதிகள் இடம்பெறுவதாக அவர் சுட்டிக்காட்டியுள்ளார்.
முழுப் பொறுப்பையும் மாமன்னர் மீது சுமத்துவது போதாது என்றும், மன்னிப்பு வாரியத்தில் அரசாங்கப் பிரதிநிதிகள் வழங்கிய ஆலோசனைகள் மற்றும் பரிந்துரைகள் குறித்தும் தெளிவுபடுத்தப்பட வேண்டும் என்றும் ராமசாமி தெரிவித்துள்ளார்.
மன்னிப்பு வாரியக் கூட்டத்தின் குறிப்புகள் வெளியிடப்பட்டால், அரசாங்கமும் அதன் பிரதிநிதிகளும், குறிப்பாக DAP சார்ந்த பிரதிநிதிகளும், அப்போது எடுத்த நிலைப்பாட்டை அறிந்துகொள்ள முடியும் என்று அவர் குறிப்பிட்டுள்ளார்.
அரசாங்கப் பிரதிநிதிகளின் ஆலோசனையின் அடிப்படையில் மாமன்னர் முடிவெடுத்திருந்தால், அந்தப் பிரதிநிதிகள் அந்த முடிவுக்கு ஒப்புதல் அளித்தார்களா அல்லது ஏற்றுக்கொண்டார்களா என்பதும் ஆராயப்பட வேண்டும் என்றும் அவர் தெரிவித்துள்ளார்.
மன்னிப்பு வழங்கும் அரசியலமைப்பு அதிகாரம் மாமன்னரிடம் இருந்தாலும், மன்னிப்பு வாரியத்தின் பங்கையும் அதில் இடம்பெறும் அரசாங்கப் பிரதிநிதிகளின் பொறுப்பையும் முற்றிலும் புறக்கணிக்க முடியாது என்று அவர் வலியுறுத்தியுள்ளார்.
அந்தோணி லோக்கின் ராஜினாமா குறித்து விமர்சனம்
நஜிப்புக்கு வழங்கப்பட்ட பகுதி மன்னிப்பை எதிர்த்து DAP பொதுச் செயலாளரும் முன்னாள் போக்குவரத்து அமைச்சருமான அந்தோணி லோக் அமைச்சரவையிலிருந்து விலகியதாகக் குறிப்பிடும் ராமசாமி, அதன்பிறகும் அன்வார் தலைமையிலான அரசாங்கத்துக்கு ஆதரவு அளிப்பதாக லோக் அறிவித்ததைச் சுட்டிக்காட்டியுள்ளார்.
அரசாங்கத்தின் மன்னிப்பு தொடர்பான அணுகுமுறையில் அடிப்படையான கருத்து வேறுபாடு இருந்தால், அதே அரசாங்கத்தைத் தொடர்ந்து ஆதரிப்பதன் நோக்கம் என்ன என்றும் அவர் கேள்வி எழுப்பியுள்ளார்.
நஜிப்புக்கு மன்னிப்பு கிடைக்கக் காரணமான முடிவில் யார் பொறுப்பேற்க வேண்டும் என்பதே முக்கியமான கேள்வி என்றும், அமைச்சராகச் சிறப்பாகச் செயல்பட்டாரா என்பது அதற்குப் பதிலாக அமைய முடியாது என்றும் ராமசாமி தெரிவித்துள்ளார்.
அன்வார் அரசாங்கத்தின் அணுகுமுறைக்கு எதிராக லோக் ராஜினாமா செய்திருந்தால், அதன் பின்னணியில் உள்ள அரசியலமைப்புச் சூழலையும் அரசாங்கத்தின் பொறுப்பையும் அவர் தெளிவாக ஆராய்ந்திருக்க வேண்டும் என்றும் ராமசாமி கருத்துத் தெரிவித்துள்ளார்.
லோக்கின் ராஜினாமாவை அரச மன்னிப்புக்கு எதிரான நடவடிக்கையாக அம்னோ தலைவர்கள் வர்ணித்ததாகக் குறிப்பிட்ட அவர், அரசாங்கத்தின் நிலைப்பாட்டில் கருத்து வேறுபாடு தெரிவித்ததற்காக ஒருவர் விலகுவதை அரச குடும்பத்துக்கு எதிரான அவமதிப்பாகச் சித்தரிப்பது தவறான புரிதலை ஏற்படுத்தக்கூடும் என்றும் தெரிவித்துள்ளார்.
வீட்டுக்காவலுக்குத் தெளிவான சட்ட நடைமுறை தேவை
விவசாயம் மற்றும் உணவுப் பாதுகாப்பு அமைச்சர் முகமது சாபு, சிறையில் உள்ள அனைத்து கைதிகளுக்கும் நியாயமான மற்றும் ஒரே மாதிரியான வீட்டுக்காவல் நடைமுறையை வலியுறுத்தும் சமூக அமைப்புகளுக்கு ஆதரவாகத் தனது சம்பளத்தைத் துறக்க முடிவு செய்துள்ளதாக ராமசாமி குறிப்பிட்டுள்ளார்.
இந்த விவகாரம், வீட்டுக்காவல் குற்றவியல் நீதி அமைப்பில் ஏற்றுக்கொள்ளப்படும் நடைமுறையாக அமைய வேண்டுமானால், அதற்கான தெளிவான சட்டங்கள், வெளிப்படையான நடைமுறைகள் மற்றும் அனைவருக்கும் சமமான அணுகுமுறை இருக்க வேண்டுமா என்ற கேள்வியையும் எழுப்புவதாக அவர் தெரிவித்துள்ளார்.
அரசியல் செல்வாக்கு கொண்டவர்களுக்கு மட்டுமே கிடைக்கும் விதிவிலக்கான ஏற்பாடாக வீட்டுக்காவல் தோன்றக்கூடாது என்றும் அவர் வலியுறுத்தியுள்ளார்.
அன்வார் அரசாங்கத்தின் பொறுப்புக்கூறல் குறித்து கேள்வி
ஊழலை எதிர்ப்பதாகவும், ஊழல் நடவடிக்கைகளில் ஈடுபட்டவர்கள் சட்டத்தின் முழு விளைவுகளையும் எதிர்கொள்ள வேண்டும் என்றும் அன்வார் தொடர்ந்து வலியுறுத்தி வருவதாகக் குறிப்பிட்ட ராமசாமி, நஜிப் விவகாரத்தில் அரசாங்கத்தின் அணுகுமுறை தெளிவற்றதாகத் தோன்றுவதாக விமர்சித்துள்ளார்.
மலாய் அரசியல் ஆதரவைப் பெறுவதற்கான தேவைகள் அரசாங்கத்தின் அணுகுமுறையில் தாக்கத்தை ஏற்படுத்தியிருக்கலாம் என்ற பொதுப்பார்வையைப் புறக்கணிக்க முடியாது என்றும் அவர் தெரிவித்துள்ளார்.
“அன்வார் இரு நிலைப்பாடுகளையும் ஒரே நேரத்தில் கடைப்பிடிக்க முடியாது. பொதுவெளியில் பொறுப்புக்கூறலையும் சட்டத்தின் ஆட்சியையும் வலியுறுத்திவிட்டு, தனது சொந்த அரசாங்கம் எடுத்த முடிவுகள் குறித்து எழும் கடினமான கேள்விகளைத் தவிர்க்க முடியாது,” என்று அவர் கூறியுள்ளார்.
DAP தனது அரசியல் சுதந்திரத்தைப் பாதுகாக்குமா?
சபா, ஜொகூர் மற்றும் நெகிரி செம்பிலான் மாநிலங்களில் ஏற்பட்டதாகக் கூறப்படும் தேர்தல் பின்னடைவுகளுக்குப் பின்னரும், மலாக்கா தேர்தல் குறித்த அரசியல் சவால்கள் நிலவும் சூழலிலும், DAP தேவையான அரசியல் பாடங்களைக் கற்றுக்கொண்டதாகத் தெரியவில்லை என்று ராமசாமி விமர்சித்துள்ளார்.
அரசாங்கத்தின் முடிவுகளைத் தொடர்ந்து ஆதரிப்பதன் மூலம், தனது சொந்தக் கொள்கைகளையும் அரசியல் நம்பகத்தன்மையையும் பாதுகாப்பதற்கான வாய்ப்புகளை DAP இழப்பதாக அவர் கருதுகிறார்.
கூட்டணி அரசாங்கத்தில் பங்கேற்பது என்பது பிரதமருக்கு நிபந்தனையற்ற ஆதரவு வழங்குவதையோ அல்லது அரசாங்கத்தின் ஒவ்வொரு முடிவையும் கேள்வியின்றி ஏற்றுக்கொள்வதையோ குறிக்காது என்றும் அவர் தெரிவித்துள்ளார்.
கூட்டணிக் கட்சிகள் கருத்து வேறுபாடுகளை வெளிப்படுத்தவும், விளக்கங்களைக் கோரவும், பொறுப்புக்கூறலை வலியுறுத்தவும் அரசியல் துணிச்சலைக் கொண்டிருக்க வேண்டும் என்று அவர் கூறியுள்ளார்.
எனினும், DAP பக்காத்தான் ஹராப்பான் கூட்டணியிலும் மத்திய அரசாங்கத்திலும் கட்டமைப்பு மற்றும் கொள்கை ரீதியாக ஆழமாக இணைந்துள்ளதால், அன்வார் அரசாங்கத்திலிருந்து தன்னைத் தூரப்படுத்துவது அக்கட்சிக்கு அரசியல் ரீதியாகவும் அமைப்புரீதியாகவும் சிரமமாக இருக்கலாம் என்றும் ராமசாமி குறிப்பிட்டுள்ளார்.
“அரசாங்கத்தில் தொடர்ந்து இடம்பெறுவதற்காகத் தனது கொள்கைகளைத் தாழ்த்திக்கொண்டால், DAP தனது அரசியல் சுதந்திரத்தை மட்டுமல்லாமல் வாக்காளர்களின் நம்பிக்கையையும் இழக்கும் அபாயத்தை எதிர்கொள்ளும்,” என்று அவர் தெரிவித்துள்ளார்.
இறுதியாக, DAP எந்த விலையையும் கொடுத்து அரசாங்கத்தில் நீடிக்க வேண்டுமா என்பது முக்கியமல்ல என்றும், தனது அரசியல் நற்பெயரை உருவாக்கிய கொள்கைகளைப் பாதுகாக்கும் துணிச்சல் அக்கட்சியிடம் இன்னும் உள்ளதா என்பதே முக்கியமான கேள்வி என்றும் உரிமை கட்சித் தலைவர் பி. ராமசாமி தனது கருத்துக் கட்டுரையில் வலியுறுத்தியுள்ளார்.
